來(lái)自：杭州房產(chǎn)信息
浦江樓奶奶去世前，立下遺囑，把自己的房子留給女兒和外孫女，可是她的孫子孫女不干了，覺得老人的遺囑無(wú)效，應(yīng)該作廢。雙方因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下，向浦江縣人民法院提起了訴訟。
老人立遺囑把房子留給外孫女，孫子有意見
浦江的樓奶奶早年喪夫，只有一子一女陪伴自己。不過(guò)因?yàn)閮鹤硬]有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，所以樓奶奶晚年的大部分時(shí)間，都是和女兒蘭芳和外孫女小慧生活在一起，由她們照料起居。
2003年9月，樓奶奶去世之前，在兩位見證人的見證下，由律師執(zhí)筆立下遺囑，她居住的兩間舊屋分別由女兒蘭芳和外孫女小慧繼承，兒子孫子孫女不得爭(zhēng)房產(chǎn)。整個(gè)立遺囑的過(guò)程還被錄制了錄像。
幾年后，樓奶奶離世了，她的兒子和兒媳也因故去世。遺囑中提到的兩間房屋也因?yàn)椴疬w，只剩下一間半的新房子，小慧一直生活在這里。
但樓奶奶的孫子小君與孫女小萍一直認(rèn)為這份遺囑是無(wú)效的，影響了房屋過(guò)戶手續(xù)的辦理。
2014年10月，蘭芳和小慧將小君與小萍告上法庭，要求法院確認(rèn)遺囑有效，一間半的拆遷安置房歸原告所有，并由兩被告配合辦理土地證、房產(chǎn)證有關(guān)手續(xù)。
法官最后確認(rèn)：遺囑有效
小君和小萍一直覺得，奶奶在立下遺囑后不到三個(gè)月就去世了，有理由懷疑奶奶當(dāng)時(shí)精神狀況已經(jīng)不清，不能準(zhǔn)確表達(dá)真實(shí)的意思。這樣的遺囑理應(yīng)作廢。
但是浦江縣法院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《繼承法》規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。而且小君和小萍也并沒有提供與奶奶精神狀況相關(guān)的證據(jù)。故法院認(rèn)定遺囑有效，拆遷后的房屋應(yīng)歸兩原告所有，被告有義務(wù)協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)。最終，浦江法院判決支持了兩原告的訴訟請(qǐng)求。
相關(guān)閱讀：立遺囑要注意的地方
立遺囑時(shí)應(yīng)該注意哪些問(wèn)題呢？辦案法官做了解釋。
我國(guó)繼承法規(guī)定了遺囑繼承的五種形式。
五種遺囑形式中，公證遺囑由公證機(jī)關(guān)通過(guò)相關(guān)程序辦理，規(guī)范性和法律效力較高。
在一些涉及自書遺囑的繼承案件中，當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)往往集中于遺囑的真實(shí)性，而遺囑訂立人的離世卻又給筆跡鑒定帶來(lái)了一定的難度。
代書、錄音、口頭遺囑，均要求在訂立時(shí)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，然而法官在實(shí)際辦案過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，有不少見證人因搬遷、死亡等原因無(wú)法出面作證，給案件的審理造成了阻礙。
法官提醒，公民在訂立遺囑時(shí)，要了解法律對(duì)不同形式遺囑的規(guī)定，盡量選擇公證遺囑的形式，以免在遺囑確認(rèn)時(shí)產(chǎn)生不必要的糾紛。
錢江晚報(bào)