這兩天看到的最匪夷所思的熱門話題：
3人花27元吃“垮”海底撈，到底該不該罵？人均100＋的海底撈，三個人只花了27元是怎么做到的，看到這張消費賬單的時候，我笑了。
4個清水鍋0元+10元一份的粉絲＋5元一份的米飯＋10元一位的自選小料（兩個小孩未收小料費）＋2元一個生雞蛋，據(jù)說是一個媽媽帶著自己兩個小孩，“精打細(xì)算”總付款27元。
在用餐過程中，免費薅到了寶寶蒸蛋+兒童果盤+番茄湯，用餐結(jié)束后還享受了免費的手部護理。事情到這還沒結(jié)束，該寶媽在網(wǎng)上分享了此次“低消”體驗，且吐槽抱怨海底撈服務(wù)讓人“很尷尬”，不如從前。
看完這則新聞，我才是真正尷尬到“腳趾都摳出三室一廳”了！大姐，27塊錢，三個人，送的小菜都比你點的貴了，如果每個人都這種“薅”法，人家還做生意嗎？
看了一圈網(wǎng)上評論，抨擊該寶媽“吃相難看”的回帖占了大多數(shù)，網(wǎng)友跟帖也是毫不留情面：
網(wǎng)友A：乞丐吧···
網(wǎng)友B：貪小便宜也就算了，還埋怨人家不看孩子，簡直不要臉！
網(wǎng)友C：這能給孩子美好回憶，簡直就是去要飯的。
網(wǎng)友D：不以為恥，反以為榮？
網(wǎng)友E：得了便宜還賣乖，什么人??？
其實網(wǎng)上點擊閱讀上萬的“超低消”攻略，不在少數(shù)。很多分享的網(wǎng)友將這類體驗“引以為豪”，大有顯擺之意。
發(fā)帖沒半天，網(wǎng)上的正反討論炸了鍋，不少網(wǎng)友自發(fā)呼吁：海底撈應(yīng)該設(shè)置最低消費，或者區(qū)別對待這些“羊毛黨”，但此舉卻掀起了新的爭議，對立面的網(wǎng)友反諷回?fù)簦?/font>
網(wǎng)友F：畢竟大家都是吃火鍋的，沒必要替賣火鍋的操心。
網(wǎng)友G：作為消費者還擔(dān)心企業(yè)虧本？本末倒置，免費小料和水果能值多少錢，怎么吃也就幾十塊成本吧。
網(wǎng)友H：就愛薅羊毛，關(guān)你們啥事？管好你自己。
網(wǎng)友I：存在即合理，企業(yè)餓不死的。
網(wǎng)友J：人家老板都首富了，別給人操心了！
在輿論中心的海底撈門店做出回應(yīng)：不區(qū)別對待，不設(shè)低消。這種“刀架在脖子上”的回應(yīng)，不免令人唏噓。想起年初，海底撈就因疫情期間漲價而被罵上熱搜，在全民關(guān)注下，公開道歉且“摁頭”降價。
其實海底撈被薅羊毛而做出改變的情形，已不是第一次，讓我最耿懷的“牛肉粒換成味伴侶”，事情起源就是眾多網(wǎng)友分享了小料牛肉粒的數(shù)十種花樣吃法，跟風(fēng)的食客打卡同款，吃個火鍋儼然成了牛肉粒的搭配“表演show”，真的愛吃也就算了，只是為了po個圖，用餐結(jié)束桌上都是滿溢的“玩剩”的牛肉粒?，F(xiàn)在上海的幾家海底撈已將牛肉粒以0.8元/50g的價格單獨供應(yīng)，我們這種老實且不玩花頭的食客做錯了什么？
無獨有偶，薅羊毛搞崩的餐飲規(guī)則不止這一家。當(dāng)年必勝客推出自助沙拉，但只能用一個盤子且每人只能取餐一次，老實人最多擺放得緊密些，但“大神玩家”在網(wǎng)絡(luò)上分享了“積木型”水果塔蓋樓方法，結(jié)果就是顧客大量模仿，該自助沙拉活動被取消了。
從低價吃海底撈，鉆研搞水果塔，原以為這只是一小撮群體的“投機狂歡”，但沒想到最后失去正?？鞓返氖?b>本分用餐的普通食客。
流量時代，這些噱頭能走多遠(yuǎn)？這一場27元的“盛宴”，你怎么看？