國際在線報道（記者 肖中仁）：近日，關于微信收費的討論備受各界關注，這股討論也延續(xù)到了正在海南博鰲舉行的移動互聯(lián)網(wǎng)論壇上。那么微信該不該收費？又該怎么收費？向誰收費？引起了與會代表的熱議。
在7日下午舉行的“移動互聯(lián)：熱點的‘冷’思考論壇”上，針對目前非�；馃岬奈⑿攀召M話題，論壇主持人首先宣布了一項針對3000多人的調查，引起與會者不小的共鳴。調查結果顯示：“9.8%的人投票支持“只要不向消費者收費就行，支持運營商向騰訊收費”；71%的人反對收費，他們認為‘就算微信對消費者免費也不應該向騰訊收費’。”
據(jù)了解，微信與WeChat的注冊賬戶總數(shù)已超過3億。在博鰲論壇期間，中國移動戰(zhàn)略決策咨詢委員會主任、中國移動前董事長王建宙被提問最多就是微信收費的問題。王建宙說：“這兩天在博鰲碰到很多媒體的朋友，就問一個問題，微信要不要向騰訊收費，我說一句話兩句話說不清楚，他們說，就要一句話，該收還是不該收。”
盡管此前三緘其口，面對媒體的再次提問。王建宙終于開口，但他表示，是完全從行業(yè)的角度談自己的看法。與投票結果不一樣，王建宙認為，微信收費與否光靠投票是沒用的，目前流量費無法彌補運營商相應支出，這需要有關各方坐下來談。王建宙說：“收費與否光靠投票是沒用的，OTT服務的確帶來了運營商的網(wǎng)絡服務任務加重問題，現(xiàn)有收費無法平衡其成本，這種情況在很多國家出現(xiàn)，OTT提供商是否應分攤成本目前是世界性難題；總體而言電信運營商與OTT提供商應是合作共贏關系，同時兼顧用戶利益，通過協(xié)商降低成本。”
而微信產(chǎn)品的提供商騰訊公司總裁劉熾平則認為，在全球其他市場，類似微信產(chǎn)品仍無收費先例，他指出，微信作為基礎性服務不應向用戶收費，“我們堅決相信微信不應有額外收費。因為用戶已在流量上付了基礎費用。事實上，全球其他市場經(jīng)過討論和熱議，至今沒有類似微信這類應用產(chǎn)品需要用戶付費，我們相信能通過這一產(chǎn)品與運營商找到共贏點。”
劉熾平還表示，互聯(lián)網(wǎng)的提供商和運營商可以在基于用戶的價值獲得滿足的基礎上，通過移動支付、廣告等增值服務與運營商獲得共贏。
