6月21日上午8點10分左右，LP駕小科去上班，途經(jīng)莫干山路與登云路交叉口，左轉(zhuǎn)綠燈放行便駕車由北向東左轉(zhuǎn)入登云路。
當(dāng)整車進入登云路時發(fā)現(xiàn)道路前方有位協(xié)警站在一道和二道之間，并示意二道一輛日系轎車停車讓行（讓協(xié)警穿越道路），因其行為并沒有影響我方車輛正常行使，同事也無任何交通管理人員示意我方停車，故LP便采取減速繼續(xù)行使。
就在我方整個車頭越過二道肇事車車頭的瞬間，意外發(fā)生了！因協(xié)警的錯誤指揮（此時協(xié)警的位置仍然處于二道內(nèi)，肇事車如要繼續(xù)行使必須借用一道部分道路），肇事車司機在沒有觀察一道有無車輛通行的情況下，猛然左打方向起步行使，致使其車輛左前大燈部位與我家小科右門刮擦，因我方車輛在行使中，雖然采取緊急制動，可還是難以避免整個右前門至右后輪眉一長條深深的刮痕。本來我認為這是一起責(zé)任明確的交通事故，可出乎意外的是當(dāng)值交警竟然說事故是因為我LP超車引起的！
我當(dāng)場據(jù)理力爭，提出來我的異議：
1、本次事故的起因是協(xié)警莫名其妙的攔車、放車導(dǎo)致的：
2、我方車輛刮擦前及刮擦后的所在位置都是在自己的正常行使道路上，而肇事車刮擦前及刮擦后的所在位置卻都是在一道和二道中間；
3、刮擦痕跡是從我方車輛前門處開始，證明此時小科車頭部位已經(jīng)全部越過對方車輛最前端；
4、本次談話我現(xiàn)場錄音，事故現(xiàn)場照片由你交警拍，并聲明有權(quán)力調(diào)控道路監(jiān)控錄像；
5、如現(xiàn)場交警處理不公，我方將拒絕在事故責(zé)任書上簽字或簽上保留向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出復(fù)核，直至上訴人民法院！
當(dāng)值交警回答（全部對話全程錄音）：
1、當(dāng)值協(xié)警的確存在一定的過失；
2、沒有說過事故是我方的責(zé)任，到目前為止沒有給事故定性（我不明白開始說因為我方超車引起事故，那樣的話責(zé)任在誰？）
3、我明白了你現(xiàn)場錄音；
在我與交警“溝通”時，我LP、對方司機、當(dāng)事協(xié)警都一聲不響地看著我兩，好像他們都只是觀眾。最終交警提出此事故為雙方同等責(zé)任，保險公司索賠差價雙方互賠（可這個家伙竟然沒有在事故責(zé)任書上注明雙方互賠，保險公司只能按雙方自己賠處理，我吃了沒有文化的苦啊。不過反正我方只比對方多了30元錢，我就懶得去找交警叔叔了）。
由于我LP是個膽小怕事的人，又急著去開會，所以讓我不要較真了，反正有保險公司，見LP發(fā)話了我也只能到此為止。
