昨日，教育部印發(fā)的《關(guān)于做好2018年普通高校招生工作的通知》里，有這么一段描述：
“加分取消，孩子通過高考升學(xué)的途徑是不是變窄了？”這是很多家長(zhǎng)的第一反應(yīng)。
然而記者問了一圈高中校長(zhǎng)們，他們的反應(yīng)卻很淡定。
取消這些獎(jiǎng)項(xiàng)加分項(xiàng)目，對(duì)浙江考生升學(xué)基本沒有影響
“今年我們學(xué)軍中學(xué)高三這一屆學(xué)生，總共有11人符合全國(guó)性高考加分項(xiàng)。”黃曉博擔(dān)任學(xué)軍中學(xué)海創(chuàng)園學(xué)校副校長(zhǎng)前，一直負(fù)責(zé)學(xué)軍中學(xué)的教務(wù)工作。他坦言，這11人主要是符合“歸僑、華僑子女、歸僑子女和臺(tái)灣省籍考生”政策所獲得的加分，而通過獎(jiǎng)項(xiàng)加分的同學(xué)人數(shù)為零。
杭二中副校長(zhǎng)陳鈞介紹說，其實(shí)在2014年，教育部等五部委《關(guān)于進(jìn)一步減少和規(guī)范高考加分項(xiàng)目和分值的意見》就已經(jīng)出臺(tái)：
該政策作為國(guó)務(wù)院《意見》的補(bǔ)充文件，明確規(guī)定，從2015年起，取消體育特長(zhǎng)生、中學(xué)生學(xué)科奧林匹克競(jìng)賽、科技類競(jìng)賽、省級(jí)優(yōu)秀學(xué)生、思想政治品德有突出事跡等全國(guó)性高考加分項(xiàng)目，僅保留英烈子女、邊遠(yuǎn)地區(qū)少數(shù)民族考生等幾項(xiàng)加分項(xiàng)。
也就是說，學(xué)生在2015年前高中教育階段獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)或稱號(hào)還將保留加分政策，且只能在統(tǒng)考成績(jī)總分的基礎(chǔ)上加5分。2015年1月1日后獲獎(jiǎng)的學(xué)生就不享受政策加分了。這屆高三學(xué)生是在2015年9月才進(jìn)入高中，也就是說即便這屆學(xué)生在高中階段獲得了相匹配的獎(jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)，也將不享受加分政策。
既然相關(guān)政策只保留到2015年前，那么當(dāng)下教育部取消這些獎(jiǎng)項(xiàng)加分項(xiàng)目，對(duì)浙江考生升學(xué)已經(jīng)基本沒有影響。
相比于單純的高考加分 這些招生形式更受考生青睞
高考獲獎(jiǎng)加分項(xiàng)目這扇窗關(guān)閉了，但是另一扇高考升學(xué)的大門其實(shí)早在前些年悄然打開，而且讓考生們獲得了更大的實(shí)惠。
拿體育特長(zhǎng)生為例，這批學(xué)生都是高水平運(yùn)動(dòng)員，平時(shí)大部分時(shí)間都花在訓(xùn)練上。相比一般在校生，他們的文化課成績(jī)占劣勢(shì)。如果純粹通過高考，即便有高考加分，想考進(jìn)一所好的高校也是杯水車薪。
現(xiàn)在很多著名高校以及體育院校，對(duì)于優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員依舊“求賢若渴”，所以一般會(huì)通過“單考單招”或“高水平運(yùn)動(dòng)員招生”的形式，收羅體育人才。
沈彤輝目前在浙大讀研一，他本科就是通過單考單招進(jìn)的浙大。“一般高校單考單招體育特長(zhǎng)生，會(huì)先列項(xiàng)目，考生根據(jù)自己的特長(zhǎng)去報(bào)考。然后，再參加全國(guó)統(tǒng)一的文化課考試。”沈彤輝說，單考單招一般專業(yè)測(cè)試的成績(jī)占總考核的大部分，文化成績(jī)要求相對(duì)較低。而“高水平運(yùn)動(dòng)員招生”雖說也要參加高考，但拿浙大為例，文化課分?jǐn)?shù)線只要達(dá)到當(dāng)年二段線的65%，差不多300多分就可以確保被錄取，這對(duì)于一些運(yùn)動(dòng)健兒來說，文化課努努力還是有希望的。
取消奧賽加分了，剝奪了它的功利屬性后，奧賽不是應(yīng)該被貶值么？但是近年來，頂級(jí)高中對(duì)于競(jìng)賽的關(guān)注度，卻越來越高。
陳鈞介紹說，印象中浙江省從2011年起，學(xué)科奧林匹克競(jìng)賽獲獎(jiǎng)?wù)叩募臃仲Y格僅限全國(guó)決賽一、二、三等獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)�，省賽區(qū)獲獎(jiǎng)?wù)卟辉倬邆浼臃仲Y格。2014年又出臺(tái)政策，從2015年1月1日起取消全國(guó)奧林匹克競(jìng)賽決賽獲獎(jiǎng)?wù)叩募臃帧?/div>
競(jìng)賽加分（保送）政策取消后，很多地方中學(xué)出現(xiàn)了兩種截然不同的態(tài)度：有的中學(xué)認(rèn)為搞競(jìng)賽不能直接助力升學(xué)，就放棄了；有的中學(xué)依然堅(jiān)持，甚至加大了奧賽投入力度。
幾年之后，分水嶺出現(xiàn)了：堅(jiān)持奧賽的中學(xué)，考取清華北大的名額越來越多，放棄奧賽的中學(xué)，考取清北的名額越來越少，甚至一些原本很牛的中學(xué)，日漸走向沒落。
這是為什么？
黃曉博列舉了2017年北大、清華在浙江招生的情況——
2017年北大清華浙江招生共計(jì)350人，裸分錄取僅27人，占比約7.7％；
北大在浙江共錄取200人，保送生29人，博雅計(jì)劃10人，三位一體65人，自主招生、藝術(shù)、體育等共84人，僅憑裸分進(jìn)入北大的只有12人，占比不足6%；
清華在浙江共招了150人，其中三位一體105人，自主招生、領(lǐng)軍計(jì)劃、自強(qiáng)計(jì)劃、體育、藝術(shù)30人左右，裸分錄取的僅15人，占比約10%。
“因?yàn)楦?jìng)賽獲獎(jiǎng)選手有名校自主招生等多重機(jī)會(huì)。”黃曉博坦言，獲得五大學(xué)科全國(guó)決賽一等獎(jiǎng)，進(jìn)入國(guó)家集訓(xùn)隊(duì)的，基本保送到北大清華，沒有保送的也會(huì)被北大清華降到一段線(一本線)鎖定；獲得國(guó)家二、三等獎(jiǎng)，很大概率可獲北大清華的降分錄取優(yōu)惠；北大、清華、中科大、浙大、上交大等名校，自主招生進(jìn)入初審的學(xué)生里，超過95%為省級(jí)一等獎(jiǎng)及以上獎(jiǎng)項(xiàng)得主；甚至獲得省級(jí)二、三等獎(jiǎng)，也可申請(qǐng)大多數(shù)985或211高校的自主招生。
為什么取消奧賽加分的同時(shí)，競(jìng)賽爭(zhēng)奪戰(zhàn)愈演愈烈？
一方面，教育部明確提出取消奧賽加分；另一方面，高校自主招生時(shí)又明確鼓勵(lì)競(jìng)賽生，甚至掀起競(jìng)賽生爭(zhēng)奪戰(zhàn)。矛盾嗎？
答案是：不矛盾。
高考層面的加分，是一種政策性體現(xiàn)，也就是說，只要你獲得教育部認(rèn)可的加分，便具有的普遍適用性，所有的高校，都必須、強(qiáng)制認(rèn)可；而自主招生降分，只針對(duì)某特定高校而言，也就是說，該降分只局限于本校的特定專業(yè)，其他高校并不會(huì)認(rèn)可。
專欄作者李立勛對(duì)教育政策有著深入的研究，他坦言：取消普適性加分，讓渡到個(gè)體高校降分，這相當(dāng)于教育主管部門行政權(quán)力的下放，給予高校更多的自主權(quán)。這也是國(guó)務(wù)院新高考改革核心點(diǎn)“分類考試、綜合評(píng)價(jià)、多元錄取”的一種體現(xiàn)，高校自主權(quán)的增加，必然伴隨著主管部門行政權(quán)的降低。
知名教育學(xué)者儲(chǔ)朝暉則認(rèn)為：相較于2014年前舊高考，總體來說，分?jǐn)?shù)對(duì)于升學(xué)的效價(jià)降低了，就是說考試分?jǐn)?shù)在升學(xué)方面作用是降低的，原來完全是憑分?jǐn)?shù)說了算，但新高考不僅僅是看分?jǐn)?shù)，還要看其他方面的評(píng)價(jià)因素。
來源：杭州日?qǐng)?bào)
