山東男子砸死2歲龍鳳胎獲死緩 系其妻出軌所生

來(lái)源：新華網(wǎng)

 

被殺死的龍鳳胎之一(視頻截圖)

近日，山東省高院對(duì)平陰男子殺死龍鳳胎案作出二審判決，駁回上訴，維持一審判決。2014年1月21日，平陰縣孝直鎮(zhèn)刁峨嶺村發(fā)生一起惡性案件，呂某在家里殺死了妻子生的一對(duì)龍鳳胎。起因是妻子與他人通奸，孩子不是自己的，呂某得知要繳納超生罰款，并且自己的大兒子也要錢，便產(chǎn)生殺死孩子減輕負(fù)擔(dān)之念。濟(jì)南中院一審認(rèn)為，呂某犯故意殺人罪，判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。

2014年1月21日下午1點(diǎn)多，平陰縣孝直鎮(zhèn)刁峨嶺村很多人都在家里忙碌著備年貨迎接新年，王某(女)也和往常一樣在家里收拾家務(wù)，其一對(duì)2歲大的龍鳳胎在院子里玩耍。丈夫呂某乘其不備，插上門舉著爐子將這兩個(gè)孩子砸死。很快，當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)接警后趕到現(xiàn)場(chǎng)，民警將呂某抓獲。

呂某為何要對(duì)“自己的孩子”下毒手?王某17歲時(shí)與呂某相識(shí)，后兩人訂婚。1997年，兩人生育一子呂某甲后結(jié)了婚。在法庭上，王某證實(shí)，2000年底，呂某的弟弟在山海關(guān)死后，呂某出現(xiàn)了精神異常，經(jīng)診斷，其系精神分裂癥，出院后呂某性功能出現(xiàn)障礙。1998年，王某與同村村民徐某產(chǎn)生婚外情，后兩人商量要孩子。2011年底，其妻王某生下雙胞胎。呂某曾向妻子王某詢問(wèn)孩子是否是他親生的，讓其將孩子送人，其妻不同意。2014年1月中旬，呂某提及孩子落戶口的事，每人要交1000元，讓王某籌錢。

證人徐某(被害人的生父)也證實(shí)，其與呂某、王某系同村，呂某夫妻打架時(shí)其去拉架，后與王某交往較多。王某到深圳打工后，其讓她給自己生個(gè)孩子，王某表示同意，后王某懷孕了，3個(gè)月后王某返回平陰縣。王某生完孩子后給他打電話說(shuō)生的是龍鳳胎。

證人呂某甲(被告人的長(zhǎng)子)稱，其感覺弟弟、妹妹并非父親親生的。2012年底，其與父親吵架后賭氣離家出走。2014年1月20日晚，其給父親打電話稱過(guò)年不回家了，向父親要2000元。

濟(jì)南中院一審認(rèn)定，2014年1月初，呂某得知需要繳納超生罰款，同月20日晚，其長(zhǎng)子呂某甲給他打電話要2000元，其想想均無(wú)力承擔(dān)，遂產(chǎn)生將孩子殺死以減輕負(fù)擔(dān)的想法，最終親手殺死了妻子生的一對(duì)雙胞胎。濟(jì)南中院一審認(rèn)為，呂某的行為已構(gòu)成故意殺人罪，最終判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，呂某提起上訴。

山東省高院二審認(rèn)為，關(guān)于上訴人呂某所提“其妻子王某在案件起因上有責(zé)任”的上訴理由，因殺害的對(duì)象并非王某或被害人生父徐某，其所提王某在案件起因上有責(zé)任的理由，不能構(gòu)成刑法意義上的被害人過(guò)錯(cuò)，且一審法院已將家庭內(nèi)部矛盾激化而引發(fā)本案作為量刑情節(jié)予以考慮。經(jīng)查，上訴人呂某殺死兩名無(wú)辜幼兒，手段特別殘忍、主觀惡性極大、后果特別嚴(yán)重，原審法院考慮到上訴人有自首情節(jié)、作案時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力、因家庭內(nèi)部矛盾引發(fā)等原因，對(duì)其判處死刑，不立即執(zhí)行，量刑適當(dāng)。其要求從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，不予采納。據(jù)此，山東省高院最終駁回上訴，維持原判。

去年案發(fā)后，本報(bào)記者曾到孝直鎮(zhèn)刁峨嶺村實(shí)地采訪。對(duì)于呂某的這一瘋狂舉動(dòng)，刁鵝嶺村幾乎所有受訪村民都稱“可能精神不太好”。該村70多歲的村民曹某稱，他從小看著呂某長(zhǎng)大的，呂某性格有些內(nèi)向，案發(fā)前幾天早上其還碰到呂某，呂某和他聊了些家常，還遞給他一支煙抽。

另一位村民稱，呂某的精神狀況早在四五年前就出現(xiàn)了異常，他們家有三兄弟，老大多年前在東北煤礦打工被砸死了，老三前幾年出了車禍，家里留下一對(duì)雙胞胎。家里接連出事對(duì)呂某打擊很大，從那之后他精神就受了刺激，一犯病就滿村跑，見人就罵。平常的時(shí)候村里人見了他都躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，生怕他打人。

一位知情村民介紹，呂某從外地打工回家后，妻子曾提出離婚，案發(fā)當(dāng)天早上，他還到丈母娘家勸說(shuō)不要讓妻子和他離婚。當(dāng)天下午回到家，可能因?yàn)檫@個(gè)事才發(fā)生了沖突。

我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)于具有完全刑事責(zé)任能力的正常人，其行為構(gòu)成犯罪的，要按照刑法進(jìn)行處罰。

刑法對(duì)精神病人的刑事責(zé)任能力也作出規(guī)定。如果是完全無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人，刑法第十八條第一款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。”精神病人對(duì)自己行為不能認(rèn)識(shí)、無(wú)法控制，其行為非個(gè)人意志所為，因此精神病人此時(shí)犯罪不負(fù)刑事責(zé)任。

我國(guó)刑法第十八條第二款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常時(shí)犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”間歇性精神病人在精神正常的時(shí)候，對(duì)自己行為具有完全的認(rèn)識(shí)能力和控制能力，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。刑法第十八條第三款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”此類精神病人對(duì)自己行為的認(rèn)識(shí)能力和控制能力與正常人相比有所降低，但仍對(duì)自己的行為可以控制，其行為是在自己的意志支配下進(jìn)行的。因此，對(duì)這類精神病人犯罪可以從輕或者減輕處罰。