餐廳對(duì)吵鬧的兒童收費(fèi)50元，你們?cè)趺纯矗?/span>

你們覺得呢？

公共場(chǎng)所 大聲喧嘩，影響到別人，本身就是父母沒做好教育的原因！沒什么好指責(zé)餐廳的，多反思自己身為父母的責(zé)任

也可以開一個(gè)專供熊孩子吵鬧的店，反正自己定價(jià)明碼標(biāo)價(jià)。

不接受，給了錢，家長就認(rèn)為小孩子吵鬧無所謂了，旁邊的人不是被搞死

商家可以自己定啊，這有什么好討論的，只要合法交稅，所得稅不少交，其他都是商家自由，如果加了50生意大幅上漲憑什么不讓人家加，如果本來就是小朋友玩的地方，減50又有什么不可以，這種問題本來就不是問題，現(xiàn)在的這些討論都是博眼球，

有些成年人也是很吵鬧，也要多收費(fèi)嗎

交了50隨便吵？

有些大人也很吵，在外面不能稍微注意點(diǎn)么。。。

額外收費(fèi)后，請(qǐng)他們?nèi)ジ粢舭�間單獨(dú)用餐吧，免得影響別人。。。

問題是怎么樣算吵鬧沒法給出客觀判斷啊。

應(yīng)該要500，不然不講公德的成本太低了

商家收了這五十元，周邊的就餐人員不是就餐體驗(yàn)很差嗎？誰來補(bǔ)償？

不能啊，50太少

請(qǐng)問，是憑哪條法律規(guī)定，多收錢？多收的錢分給在場(chǎng)顧客嗎？

還是鞭刑最好新加坡的，父母拉出去打

萬一是服務(wù)生看我不順眼，故意說我家小孩吵呢

50塊1分鐘嗎？

別和錢掛鉤,不管大人還是小孩直接請(qǐng)出去不就行了.很討厭大人大呼小叫的,小孩在餐廳里亂竄.一個(gè)不小心被嗑了燙了又找商家的麻煩.一般人都還是講道理的,吃飯說話聲音略大一點(diǎn)人家也不會(huì)在意的..和吵鬧還是有明顯區(qū)別的.

嫌貴以及不公平的可以不去

收了錢孩子還是鬧就不會(huì)收到投訴嗎？這不是解決問題的根本。專門做個(gè)全包的兒童樂園，隔音做好，由他們鬧去

孩子可能會(huì)為了父母被罰五十就停止吵鬧嗎？相反，有些父母覺得反正付錢了，使勁吵吧，把五十元吵回來才劃算

吃飯被小孩吵到的是不是可以要求補(bǔ)償？

這個(gè)怎么說呢，也是要促進(jìn)家長負(fù)起教育孩子的責(zé)任，現(xiàn)在很多家長在外面根本不管，有人問及就說管不了，當(dāng)有人去管的時(shí)候又跳出來去干涉，讓人汗顏。

不帶娃去要加錢的餐廳，省錢。

這是文明社會(huì)的標(biāo)志。

以前都是簡(jiǎn)單的事情,家長拎過來屁股上揍幾下或直接一個(gè)嘴巴子上去解決問題了.現(xiàn)在那些磚家說這不行,那個(gè)不要.要影響孩子心理和一輩子的...

商家要收額外的錢，那就得提供服務(wù)，把吵鬧的小孩由專人負(fù)責(zé)在專門的場(chǎng)地，不然就是巧立名目的亂收費(fèi)罷了，因?yàn)槟闶樟隋X，旁邊的顧客卻沒有得到啥優(yōu)惠啊。熊孩子背后就是熊家長，和他理論只會(huì)一堆狡辯和借口，還很理直氣壯，公序良德就是約束他人的，和他無關(guān)，這種人就是自私自利，只會(huì)給周圍人不停制造麻煩，可偏偏這種人還活的瀟灑自在，人們對(duì)他又無可奈何