一、雖然警方說向媒體通報(bào)“當(dāng)時(shí)肇事車的車速為70碼”的這一說法不妥當(dāng)，不嚴(yán)謹(jǐn)。但卻沒有說明當(dāng)時(shí)為什么只采用肇事者及同伙的口供，而不采納旁觀者的證言？到底是否有人在背后給了某種指示或暗示？
二、警方始終在回避“飆車”的說法。第一次向媒體通報(bào)時(shí)，竟然睜眼說瞎話，說“飆車”只是民間的說法。但現(xiàn)在有證據(jù)表明，“飆車”是上了市公安局文件的官方用語。從新聞發(fā)布會(huì)上幾個(gè)路口監(jiān)控錄象上可以看出，三輛車始終是以高于其他車輛的速度在行駛，且相互間的位置有過多次變動(dòng)，應(yīng)該是符合飆車的特征。去看電影也許是他們的最后目的，但并不能因此就表明他們?cè)谕局袥]有飆車。可警方就是不說，即使是有飆車的嫌疑也不提。這是為什么？
三、肇事車輛的速度不論到底是多少，反正超速是肯定了的。那么其他兩輛一直緊隨的車，必定也是超速無疑�？删绞冀K沒有說另外兩輛車的問題。難道真如網(wǎng)上所說，想要包庇某些人？
四、在回答肇事車輛在改裝后是如何通過年檢的提問上，警方采用了偷梁換柱的方法回答。只是說，該車是07年11月轉(zhuǎn)讓過戶的，還不到兩年的檢驗(yàn)期。請(qǐng)注意，轉(zhuǎn)讓的時(shí)間是與年檢的時(shí)間一致的嗎？或者說年檢的時(shí)間會(huì)因轉(zhuǎn)讓而改變嗎？如果說，轉(zhuǎn)讓時(shí)正好是在剛年檢過，那么警方為什么不直接說這車是什么時(shí)候年檢的，卻要用什么時(shí)間轉(zhuǎn)讓來混淆這個(gè)問題？
