信息時(shí)報(bào)訊(記者 魏徽徽) 6歲男童通過美術(shù)培訓(xùn)班到廣東美術(shù)館參觀畫展時(shí)，跨越警示線，在一幅價(jià)值10萬余元的山水國畫上寫了一個(gè)小小的“y”字，導(dǎo)致名畫價(jià)值貶損。近日，廣州中院對廣東美術(shù)館起訴男童父子一案終審，判決男童父親賠償3.2萬元。
名畫遭6歲男童涂鴉
2014年5月25日下午，6歲的小男孩小建(化名)免費(fèi)到展覽館參觀畫家李永平的中國畫展覽，小建進(jìn)入2樓6號(hào)展廳參觀期間，趁工作人員不備，跨越警示線突然用油性筆在1幅2米×2米的《郭亮金秋》畫作畫了個(gè)y字。
小建的涂鴉行為被發(fā)現(xiàn)后，工作人員向小建了解情況，期間小建的爸爸進(jìn)入該展廳，在得知小建對該山水國畫進(jìn)行涂鴉后離開。過了不久，小建爸爸再次進(jìn)入展廳與工作人員理論，并對該工作人員進(jìn)行指責(zé)和恐嚇。事后，小建的爸爸沒有與美術(shù)館協(xié)商解決。
修復(fù)后仍貶值四分一
廣東美術(shù)館于是向法院起訴。廣州三彩書畫有限公司對該作品進(jìn)行評估，評定山水國畫《郭亮金秋》的價(jià)值為10.08萬元，被涂鴉后貶值率為40%，經(jīng)專業(yè)修復(fù)貶值率為25%。此外，廣東美術(shù)館為此支付了維修費(fèi)5000元。小建的父親則稱，小建當(dāng)時(shí)參加的是某美術(shù)培訓(xùn)班組織的參觀活動(dòng)，事發(fā)時(shí)其家長的監(jiān)護(hù)責(zé)任已經(jīng)轉(zhuǎn)移，后果應(yīng)由該培訓(xùn)班承擔(dān)賠償責(zé)任。還提出美術(shù)館應(yīng)對作品加裝玻璃防護(hù)。
家長被判賠3.2萬元
越秀區(qū)法院一審認(rèn)為，廣東美術(shù)館已盡安全注意的義務(wù)。因小建的過錯(cuò)行為而造成展覽作品受損害的后果，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于小建是未成年人，屬于無民事行為能力人，其責(zé)任應(yīng)由法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
一審還認(rèn)為，能夠在省級美術(shù)館開設(shè)個(gè)人畫展，可見李永平的作品具有較高的藝術(shù)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，認(rèn)可廣東美術(shù)館主張的賠償數(shù)額。據(jù)此，一審判決小建的爸爸賠償廣東美術(shù)館被涂鴉的作品修復(fù)費(fèi)用和貶值費(fèi)用共計(jì)3.2萬元。
小建的爸爸以一審沒有追加美術(shù)培訓(xùn)班為被告提出上訴。廣州中院二審認(rèn)為，小建與廣東美術(shù)館之間已構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立、完整的侵權(quán)法律關(guān)系，小建與培訓(xùn)班之間的賠償糾紛屬于另外一個(gè)層次的法律關(guān)系。小建爸爸賠償后，如認(rèn)為在本起事件中家長的監(jiān)護(hù)責(zé)任已經(jīng)轉(zhuǎn)移，培訓(xùn)班存在過錯(cuò)，可另案起訴解決。于是，廣州中院認(rèn)為原判并無不當(dāng)，駁回上訴，維持原判。
來源 信息時(shí)報(bào)
