文一街的家長應(yīng)該怎么辦？

必須要有說法

必須要有說法

必須要有說法

年年如此 今年人數(shù)是多了點 但估計這200多個放到往年 大部分也是要被調(diào)劑 無非往年都調(diào)劑到行知 今年要可能會調(diào)劑出十三中大學(xué)區(qū) 這個才是關(guān)鍵點 要談判的話一方面擴班 一方面要行知或者文三闊班接受文一的調(diào)劑

為啥受傷的總是文一街的娃

沒想到文一是這么大個坑

就近入學(xué)，就近入學(xué)

再擴大一倍也照樣有一堆的家長繼續(xù)在這發(fā)帖聲討。大家全直奔讀書來，簡單粗暴，打破原有小區(qū)的生態(tài)平衡。

典型的損人利己思想。

如果純粹奔十三中而來，當(dāng)初還不如買保實的房子，保實初中現(xiàn)在不比十三差，保實也沒聽說過要調(diào)劑，買文一的房子大多其實還是把十三當(dāng)做保底的一個選擇。

文一街的房子沒人逼你買，買之前對未來缺少預(yù)判，現(xiàn)在還想出減少別的學(xué)校名額的法子，損人不利己

就近入學(xué)，就近入學(xué)

就近入學(xué)，就近入學(xué)

就近入學(xué)，就近入學(xué) 學(xué)區(qū)大學(xué)校小 這個問題需要徹底解決了 年年鬧大家都累

保實初中沒有辦法出去的，人家買這邊初中可以選擇民辦。保實看起來好是因為好的生源沒有走。

現(xiàn)在是縮班才會出現(xiàn)的問題

站在學(xué)校的角度說問題：
文一街小學(xué)設(shè)計班級 可能是24個，也就是4個班級。由于連年一表生爆滿，。不得不擴班，導(dǎo)致學(xué)校沒有現(xiàn)行可用的場地作為教室 從擴到5個班級，到去年到6各班級，已經(jīng)到了極限。
今年的5個班級實際上已經(jīng)是擴班了。。。

你說再多都沒用的，買了文一街房子的家長根本聽不進(jìn)，他們只認(rèn)準(zhǔn)我買了你學(xué)區(qū)房的房子，就得在你學(xué)區(qū)讀書，才不管是不是之前擴班了現(xiàn)在沒得擴了，只會認(rèn)為是學(xué)校預(yù)判不夠要他們買單，他們又認(rèn)為憑什么就讓我們來買單。雖然我也是很同情，但是能怎么樣，你逼死學(xué)校他也招不了這么多啊，要么每個班擴班到九十人？？？現(xiàn)實嗎？師資和硬件都跟不上有什么用。這么說他們又要說了，學(xué)校早幾年就應(yīng)該想辦法了。可是，就是沒有去辦新校址，就是沒有空間擴了，學(xué)校能怎么辦。

要求文三街行知學(xué)軍只招一表生的要求還行，要求他們也要三年以上，這個似乎有點過分了。

縮也就縮2個班吧，但多出來了200多個一表生，總歸要被調(diào)劑的！說到底買房子的時候沒有這方面的預(yù)見性，學(xué)校就這么點大，這么多學(xué)生涌入，怎么弄都平衡不了

不是縮班 是沒擴班 前幾年擴的太多 今年實在沒教室擴班了 就算擴只能擴一個 杯水車薪

要相信黨和政府

確實是聽不進(jìn) 怪學(xué)校沒有提早判斷好 沒想過自己買房子的時候沒考慮到今年是大年落戶年限肯定要延長 不光如此還要求就算調(diào)劑也不能出十三中 好像行知文三理所應(yīng)當(dāng)接受他們調(diào)劑 不可理喻

就近入學(xué)，就近入學(xué)

從那個帖子里看到了文一街小學(xué)學(xué)區(qū)房里的某些家長素質(zhì)賊差、自私自利

統(tǒng)統(tǒng)收入，然后誰去 板房教室 是搖號 還是按照入戶年限
搖號么，前面家長有意見 入戶年限么 后面家長有意見

所以說都是坑，最后還是老百姓被騙

總算知道為什么學(xué)區(qū)房價高了。