6月7日晚，該女子在視頻中穿的一條被網友調侃為“免職裙”的粉色吊帶裙，沖上了熱搜。
在某電商平臺上，這條原創(chuàng)設計的裙子的店鋪月銷量，
一夜之間突破4000+。在評論區(qū)中，疑似該女子曾于2021年8月發(fā)布了自己的試穿照并留下了評論。
不少網友表示，“這裙子，沒這身材還真穿不了”“不得不說這衣服還挺好看的”。
在輿論的漩渦中，我們注意到，售賣該裙子的店鋪也順勢開啟了直播。6月8日下午，該店鋪直播間掛著這款“引流裙”，兩位主播在邊上試穿不同款式的衣服，和網友火熱互動。短短幾個小時，直播間人數沖到30多萬。目前，該賬號擁有粉絲19萬。
主播在直播間介紹，這款粉色吊帶裙是兩年前店鋪的原創(chuàng)款式，店里僅有的幾件已全部售空，目前沒有現貨，6月9日上預售鏈接，拍下還要再等40天。
直播間評論區(qū)也聚集了吃瓜群眾，網友紛紛調侃，“免職裙試穿一下”“穿了能和領導一起逛街”“老板是最大的贏家”“抓緊生產石油戰(zhàn)袍” 。
對于“吃瓜”群眾來說，看戲、入戲已經成為生活的組成部分，他們在不同程度上影響著事件的走向和結局。不可否認，網友的關注和評論，這種“吃瓜”心理加速推動了事件的處理。
然而該起事件仍有諸多疑問亟待解決。為何胡某勇在已婚的情況下，明目張膽與該女子如此親密，并不憚于攝影師的拍攝？其是否存在腐敗行為，有沒有權色交易？在被免職之后，公司對其會有何進一步的處理？該女子被停職之后的處理結果又是怎樣？以上種種遠比女子“周邊”更值得上熱搜。
多一絲冷靜，少一些迎合，在網絡圍觀時代，對公共事件保持理性關注和探討，才是“吃瓜”群眾應有的姿態(tài)。
對于未經核實的消息，要自覺做到不信謠、不傳謠，在網絡上務要謹言慎行，避免觸碰法律紅線。同時，“流量為王”沒有錯，
但要防止一些人用博眼球的方式來獲取流量，我們也要警惕，不要成為那個為惡俗流量買單的人。官方也應讀懂流量狂歡背后的密碼，推動事件加快解決，盡快公布調查結果。另外，該起事件也為黨員干部敲響了警鐘，要知敬畏、明底線、受警醒，樹立正確三觀，別讓貪欲迷了眼。
“牽手門”事件發(fā)生地成都太古里：
曾發(fā)文不支持任何侵犯，消費者肖像權的拍攝
因為“牽手門”，“街拍圣地”的成都太古里再次成為輿論的風暴眼。
網友所攝成都太古里街頭。
很多網友把這一事件稱為“街拍反腐”。而作為事發(fā)地的成都太古里，本就是成都的商業(yè)地標和時尚高地，也是外地游客打卡成都的重要一站。
根據其官網介紹，成都遠洋太古里是一座開放式、低密度的街區(qū)形態(tài)購物中心，以極其現代的手法演繹傳統(tǒng)建筑風格，與散落其間的六棟保留院落和建筑，及歷史性的街道交相輝映、相得益彰。
隨著近年來短視頻的風靡，成都太古里的影響力也是走出西南，輻射全國，是公認的著名“街拍圣地”。
如今，意外成為反腐工具，太古里的街拍是否受到影響和沖擊，后續(xù)會不會被禁？
6月8日，我們撥打了成都太古里客服處電話，“個人的自用性拍攝我們沒有做限制，如果影響到場內購物、客人的購物體驗以及商場店鋪的正常經營的話，我們是會進行勸阻的。”工作人員介紹，如果拍攝打擾客人也會進行勸阻，此舉是為了保護顧客的肖像權。
事實上，多年前太古里街頭就立有一塊關于街拍的提示牌。
“提示牌一直都有，但街拍也是一直都有。”成都市民陳女士告訴潮新聞記者，知道拍攝有限制，但究竟是什么標準自己其實并不清楚。例如，在2020年，自己給朋友用單反拍攝探店視頻時，就曾經被工作人員提示，請勿因商業(yè)拍攝影響他人。但平時逛街的時候，也會看到帶著長槍短炮的“老法師”或拿著三腳架直播的攝影師聚集在一起，“并沒有人制止”。
查詢得知，2019年“成都遠洋太古里”公眾號也發(fā)布過街拍提示：在留下美好影像的同時，我們也提示大家提高防范意識，保護個人肖像權。成都遠洋太古里不支持任何侵犯消費者肖像權的拍攝以及未經該司許可的商業(yè)拍攝。
而查閱公開報道，在2021年、2022年，社交媒體仍看到大量以“太古里街拍”為詞條的內容。2022年，工作人員還曾對澎湃新聞記者表示對街拍者很難約束，曾在勸說的過程中有工作人員被辱罵、毆打。
來源：潮新聞
