維修店老板不在，周某某店里逛了一圈，見架子上有好幾塊鋰電池無人看管，而四周又無人注意到他，竟心生歹念。他來回進出店面好幾次，最終下定決心，取了一塊搬到自己電瓶車上，又觀察兩分鐘，便將車開走了。
維修店老板不久后就發(fā)現(xiàn)，自己的一塊電池不見了，立刻調看監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)了該男子的盜竊行為。由于此人之前也在其店內做過維修，老板還有他的聯(lián)系方式，但他在電話內矢口否認自己偷了東西，并慌忙將電話掛斷。
男子在掛斷電話后實際上十分恐慌，看著電瓶思索一番，竟鬼使神差地叫了個閃送，將電瓶送回店內。
然而老板看到閃送來的快遞箱時，并不知是何人給自己送的東西，更無法猜到里面就是自己失竊的那只電瓶，因此當場拒收，閃送人員只得將快遞箱暫存在自己處。
此時老板已經(jīng)報警，8月1日，警方將該男子抓獲，其竊走的電瓶也在閃送人員處找到。經(jīng)估價，該電瓶市場銷售價格為3330元。
經(jīng)審查，檢察機關認為男子以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《刑法》，遂對其提起公訴。
那么，男子最后明明已經(jīng)把電瓶送回，為何仍涉嫌盜竊罪呢？
因為嫌疑人盜竊電瓶，犯罪行為已經(jīng)實施完畢，完全符合刑法上對于盜竊罪的構成條件，后面歸還電瓶的行為，不影響法律定罪行為，但在量刑上可以進行考慮。
