廣東新聞廣播
11月24日
桂林市民趙某一家三口
去4S店里看車
3歲孩子趁大人不注意
劃傷了10輛車
事發(fā)后，
店方將孩子的父母告上法庭
索賠損失20萬元
據(jù)了解，在看車期間，女兒趁大人不注意，用小石子劃傷了10輛奧迪車，共計造成大小10余處劃痕，其中包括一輛近百萬元的Q8。
事發(fā)后，雙方在調(diào)解過程中產(chǎn)生分歧，最終該糾紛訴至桂林市臨桂區(qū)人民法院。
店方主張20萬元的賠償，并解釋這只是暫定的價格，具體損失以評估為準(zhǔn)。
店方還表示，作為新車，奧迪是不能接受噴漆修復(fù)劃痕的，因為噴漆修復(fù)劃痕的車，一旦當(dāng)成新車賣給消費者，消費者發(fā)現(xiàn)之后就可以判定為4S店欺詐，可以得到3倍賠付，因此被劃傷的車只能降價出售。
而對于20萬元的巨額賠償，趙某夫婦表示很難接受。
12月3日，經(jīng)過桂林市臨桂區(qū)人民法院立案前調(diào)解，雙方自愿放棄評估損失，由趙某夫婦一次性賠償汽車銷售公司7萬元當(dāng)場了結(jié)。
趙某夫婦表示要吸取教訓(xùn)，以后帶孩子出去不能放松警惕。
法官也提醒，“孩子還小”、“他還不懂事”等理由，并非是父母逃避法律責(zé)任的借口，外出時要加強(qiáng)對孩子的管護(hù)，在平時的家庭教育中，引導(dǎo)孩子要愛護(hù)財物，避免再“劃車”闖禍。
無獨有偶，今年7月，有媒體報道了《新車被“熊孩子”劃傷，車主反遭家長投訴…》的新聞，讓我們一起來看看是怎么回事吧！
鄭州的張先生今年買了一輛新車，
平時車子都停在小區(qū)停車場里。
前段時間，
張先生的女兒跟他說
有小孩子劃他的車呢，
叫他趕緊下去看看。
張先生趕緊跑到停車場，
看到一個小男孩
正拿著玩具槍
在車子引擎蓋上面亂畫
走近一看，
引擎蓋上面全是細(xì)小的痕跡，
雖然痕跡不深，
但需要重新噴漆。
張先生氣不打一處來，
看著眼前這個“熊孩子”，
不敢打也不敢罵，
直接把孩子提起來“拎”上樓。
這個小男孩
是張先生家樓上鄰居家的孩子，
張先生把孩子“提”上去之后，
小男孩直接哇哇大哭起來，
小男孩的奶奶看到這一幕，
不分青紅皂白，
反投訴張先生，
把孩子嚇著了。
張先生跟孩子奶奶
說明事情緣由后，
剛開始孩子奶奶
不承認(rèn)是小男孩劃傷了車。
后來，張先生找到物業(yè)
調(diào)取了監(jiān)控。
張先生把監(jiān)控畫面
拿到小男孩奶奶面前，
孩子奶奶這才承認(rèn)。
對于賠償一事，
雙方并未談攏。
小男孩的家長反投訴張先生
對孩子動粗，
嚇著孩子了，需要賠償醫(yī)藥費，
對此，張先生覺得很無語，
他認(rèn)為自己并沒有打罵孩子，
根本不存在醫(yī)藥費一說。
為此，張先生報了警，
又引來小男孩一家人的不滿。
民警讓雙方私下協(xié)調(diào)處理此事。
事情拖了好幾天，
雙方依舊沒有談妥，
張先生找到當(dāng)?shù)孛襟w曝光此事，
希望“熊家長”給個說法。
后來，記者從中協(xié)調(diào)，
小男孩的奶奶說
張先生打沒打孩子罵沒罵孩子，
她也不知道，但孩子說有。
小男孩的奶奶還說，
賠償他們可以賠，
但孩子的母親
請假幾天照顧孩子又怎么說。
對此，
張先生表示他從頭到尾
也沒有動過孩子一根手指頭，
面對孩子奶奶的說法
他也很無語。
隨后
記者聯(lián)系到孩子的母親
孩子母親稱
“他應(yīng)該給我孩子道個歉，
把我孩子從樓下拎到樓上，
嚇著我孩子。
還報警，是想抓我孩子嗎？”
對于張先生
到底有沒有對孩子動手，
雙方說法不一，
孩子母親說，
是孩子說的張先生有動手，
并且稱孩子肯定不會撒謊。
但張先生很肯定地說
他沒有動手，
還說如果動了手
他就不會找他們說這事兒了。
為此，
記者進(jìn)屋詢問當(dāng)事的小男孩，
“叔叔打你了？還是罵你了？”
小男孩趴在床上說，“我不想說。”
隨后就哇哇哭了起來。
如此一來，也沒法繼續(xù)詢問孩子。
最后，經(jīng)過溝通，
孩子母親表示愿意承擔(dān)后果，
會把張先生的車修到好為止。
看到這一家人的表現(xiàn)
網(wǎng)友們也不淡定了
來源 | 廣州日報、桂林晚報
