近日，安徽省蚌埠市因舉辦音樂節(jié)，在公路大橋上搭建圍擋一事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注，圍擋不僅侵占盲道破壞橋面，還引發(fā)“怕市民不買票免費(fèi)聽音樂”的質(zhì)疑。事情的經(jīng)過究竟如何，媒體進(jìn)行了實(shí)地采訪。
公路大橋上建圍擋
音樂節(jié)主辦方稱“為了安全”
蚌埠龍湖大橋是安徽省蚌埠市跨越龍子湖的一座公路大橋，大橋主體跨度長約800米，寬36米，既是蚌埠市東西向交通的主干道，也是眺望龍子湖風(fēng)景的絕佳觀景點(diǎn)。
6月23日開始，龍湖大橋南側(cè)的人行道上突然開始搭建全封閉的鐵皮圍擋，而且圍擋還將盲道封閉在內(nèi)。
建設(shè)現(xiàn)場的視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)后，引發(fā)了大量網(wǎng)友質(zhì)疑：這是主辦方為防止有人在橋上蹭音樂節(jié)演出的舉動(dòng)，但破壞地面、占用盲道，誰來負(fù)責(zé)？
6月30日至7月2日，蚌埠將舉辦為期三天的龍湖音樂節(jié)，場地就設(shè)在龍子湖畔，大橋東側(cè)岸邊的草坪上。站在大橋上目測，最近的地方距離演唱會(huì)場地約400多米。雖然有一定距離，但是由于地勢較高視野開闊，確實(shí)能比較完整地觀看到主舞臺(tái)。
查詢售票信息了解到，此次音樂節(jié)為期三天，票價(jià)從99元到369元不等。安裝圍擋到底是不是為了不讓大家蹭票？主辦方對此表示否認(rèn)，并稱安裝圍擋是為了安全。
而最早發(fā)布視頻的網(wǎng)友也很快發(fā)布短視頻稱，音樂節(jié)主辦方聯(lián)系了她，表示安裝圍欄是為了大家安全著想。但視頻發(fā)布的當(dāng)天，6月26日，安裝在大橋上的圍擋突然開始拆除。既然圍擋是為了安全而搭建，為何沒幾天又要拆除呢？
對此，主辦方回應(yīng)稱，粉絲對建設(shè)圍欄產(chǎn)生質(zhì)疑后，主辦方做了臨時(shí)的安全調(diào)整，拆除了圍欄，另外還對龍子湖大橋上的整個(gè)安保方案進(jìn)行合理調(diào)整。
在現(xiàn)場看到，圍擋拆除后露出地面的鋼釘已全部被切割掉，地磚上還能看到切割打磨的痕跡，鋼釘?shù)目籽垡惨驯惶钛a(bǔ)修復(fù)。
在大橋護(hù)欄連接處，為了防止市民從縫隙中進(jìn)入音樂節(jié)舉辦地，一部分圍擋被保留，依然占據(jù)了一小段盲道。而從這部分圍擋向前延伸，還有數(shù)百米圍擋，這讓原本開放式的草坪公園與外界隔絕，形成了舉辦音樂會(huì)的獨(dú)立場地。
主辦方承認(rèn)“未批先建”
官員勸說：多宣傳好的不行嗎？
從音樂節(jié)海報(bào)上可以看到，音樂節(jié)由蚌埠市文旅投集團(tuán)主辦，具體承辦方是一家商業(yè)演藝公司。
作為一個(gè)商業(yè)公司，可以隨意在道路上搭建圍擋嗎？
面對疑問，音樂節(jié)現(xiàn)場總指揮李文齊表示，“可能是工作的考慮存在疏忽。我們是要邀請相關(guān)部門進(jìn)行指導(dǎo)，可能是工作有延遲，沒能及時(shí)跟廣大粉絲做安全引導(dǎo)宣傳。”
此次搭建的圍擋屬于臨時(shí)構(gòu)筑物，搭建過程中不僅占用了人行道及盲道，還破壞了路面。面對這種情況，交警、城管、市政等部門是否履行了監(jiān)管職責(zé)呢？
對此，主辦方承認(rèn)，圍擋屬于“未批先建”。
既然是“未批先建”，各執(zhí)法部門全部未到現(xiàn)場執(zhí)法，也是一樁稀奇事。
在蚌埠市行政執(zhí)法局，執(zhí)法信息科負(fù)責(zé)人表示，搭建圍擋確實(shí)沒有任何報(bào)批手續(xù)。負(fù)責(zé)人還對媒體表示，作為新聞媒體，好的方面多宣傳宣傳不行嗎？
6月27日，蚌埠市發(fā)布公告稱，龍湖大橋已經(jīng)恢復(fù)完畢，市政部門將對恢復(fù)情況進(jìn)行驗(yàn)收，將結(jié)合驗(yàn)收結(jié)果依法依規(guī)作出進(jìn)一步處理。6月30日至7月2日龍湖音樂節(jié)舉行期間，東海大道將實(shí)行交通管制，安排500名安保人員和特警人員維護(hù)現(xiàn)場秩序，同時(shí)還有200名志愿者參與秩序維護(hù)協(xié)調(diào)工作。
“圍墻擋景”事件并非個(gè)例
事實(shí)上，類似“圍墻擋景”事件并非個(gè)例。
今年五一假期前后，黃河壺口瀑布景區(qū)兩側(cè)曾因周邊砌墻遭到游客吐槽。
對此，壺口兩側(cè)的陜西宜川縣和山西吉縣給出了不同說法，陜西黃河壺口風(fēng)景名勝區(qū)管理局表示建圍墻是出于安全考慮，山西吉縣文旅局則回應(yīng)建圍墻是因?yàn)榫皡^(qū)內(nèi)部正在施工。
6月中旬，一位旅游博主發(fā)布視頻稱，云南省迪慶州德欽縣梅里雪山國家公園金沙江大灣觀景臺(tái)附近的214國道旁修建圍墻，游客無法在公路邊欣賞景觀，只能交門票后前往景區(qū)修建的觀景平臺(tái)游覽。214國道途經(jīng)的飛來寺觀景平臺(tái)附近也有類似情況。
引發(fā)廣泛關(guān)注后，6月26日，該景區(qū)發(fā)布公告稱，將誠懇抓好整改工作，對兩個(gè)景區(qū)實(shí)行免費(fèi)開放。
城市圍擋不該“圍所欲圍”一擋了之
對于“圍墻擋音樂節(jié)”一事，既然可以配備足夠的安保力量維護(hù)秩序、保障安全，為何一開始要大動(dòng)干戈地占用盲道建設(shè)圍擋？這一切真的僅僅是承辦方的自發(fā)行為嗎？
城市圍擋不應(yīng)該“圍所欲圍”，一擋了之。畢竟大橋是公共場所，更是交通要道，做任何決定前，都應(yīng)當(dāng)把老百姓的利益放在第一位。
