更多曼徹斯特決賽精彩分析請看開球網(wǎng)(
http://www.kaiqiu.cc)黃宗澤的日志
但是，曼徹斯特之戰(zhàn)對薩姆索諾夫的球似乎又確實(shí)有很大影響，具體則是表現(xiàn)在球風(fēng)上。當(dāng)我們說A對B有影響時(shí)，通常都要找出具體的確切的關(guān)聯(lián)，但問題是，我以下的推理均不具備此條件，因?yàn)橹皇茿之后，B明顯發(fā)生變化了的那種，純屬時(shí)間前后問題。既如此，兩者是否具有關(guān)聯(lián)性亦未為可知，不過大膽假設(shè)是沒關(guān)系的，反正現(xiàn)在假設(shè)也不需要負(fù)法律的道德的責(zé)任，呵呵。
總而言之，我覺得薩姆索諾夫在97年之后球風(fēng)發(fā)生了巨大變化，具體而言是從一般進(jìn)攻型選手變成了防守進(jìn)攻型選手：97年前，薩姆索諾夫的球是明顯偏向進(jìn)攻的；97年后，小薩風(fēng)格幾乎是驟變，轉(zhuǎn)而變成了控制型選手，防守反擊取代了積極搶拉成為其主要的得分手段。所以我的想法是這樣的：薩姆索諾夫曼徹斯特?cái)〗o老瓦后，痛定思痛——俺到底哪里出問題了呢？想來想去，實(shí)在覺得是因?yàn)樽约旱倪M(jìn)攻被老瓦完全的控制了，這樣不行呢！再反思以前自己的輸球，比如96年輸王濤，雖然停電有關(guān)系，但還不是自己太二愣了，一點(diǎn)都不沉著冷靜，所以以后打球，俺要冷靜、冷靜、再冷靜�？伤@么一反思，又反思過頭了，最后風(fēng)格完全轉(zhuǎn)變了。
說這些，確實(shí)沒有任何直接證據(jù)，畢竟咱也沒法拉老薩過來親身說法，不過也絕非空穴來風(fēng)的想法。首先時(shí)間上的分水嶺基本就是這時(shí)候，因?yàn)榫o接著98年的時(shí)候薩姆索諾夫的風(fēng)格就已經(jīng)開始明顯偏轉(zhuǎn)，到99年基本上就已經(jīng)定型。另外我本人還注意了一個問題和一個細(xì)節(jié)。一個問題指薩姆索諾夫在退臺相持時(shí)基本不主動側(cè)身而選擇站中間放高球；一個細(xì)節(jié)是薩姆索諾夫在曼徹斯特后對付吸短球處理的非常厲害——國際乒壇經(jīng)常吸短的人只有幾個，老瓦一個，然后施拉格、馬琳。施拉格的短球搞不死他很正常，因?yàn)槟嵌糖蚧旧隙汲雠_，而馬琳的吸短是很厲害的，一般隊(duì)內(nèi)都怵，而薩姆索諾夫有n次跟馬琳對抗的時(shí)候很沉穩(wěn)地便接過了吸短球，這不得不讓我想是不是老瓦在決賽中的那個吸短球的刺激。
當(dāng)然，空口無憑，我只是提出我的看法，是不是真的、大家信不信就顧不上了。但事實(shí)就是，薩姆索諾夫，這個曾經(jīng)的積極型打法選手，后面逐漸地便成了太極派掌門，這中間究竟發(fā)生了什么，我們可能永遠(yuǎn)都不知道了。至于對這個轉(zhuǎn)變的評價(jià)，我們后面再說，這里先放下，跟進(jìn)。
老瓦完成了自己的第四個世界大賽男單冠軍，這回世界各國名將與其的差距拉得更大了。而誰也沒想到，直到今天的2012年，仍然沒有人能夠超過他的世界大賽單打冠軍成績：奧運(yùn)冠軍一個，世乒賽冠軍兩個，世界杯冠軍一個。雙子星劉孔雖然同為大滿貫，卻比之差一個世乒賽冠軍；馬琳是數(shù)量上唯一超過他的，但小馬哥手上的世界杯太多了，分量不夠；王皓與老瓦平行，但四個里面沒有奧運(yùn)冠軍，又是世界杯三個；王勵勤世錦賽成績斐然，卻從未染指奧運(yùn)會和世界杯冠軍；繼科奪冠速度神快，卻仍然比之少一個世乒賽冠軍。我們期待著這個成績被打破的時(shí)刻。
當(dāng)然，對當(dāng)年的人們來說，老瓦是否會再次奪冠仍然是未知之?dāng)?shù)——這是最令人恐怖的。事實(shí)上，他確實(shí)差點(diǎn)再次成功了，就在兩年后、三年后，甚至是世界上幾乎沒有人認(rèn)為有這個可能的七年后。
