相反，狗血抓馬的劇情，不夠接地氣的設(shè)定。
令觀眾們大失所望，口碑大跌。
即使這樣，正午仍舊沒(méi)有放棄這個(gè)IP，
《歡樂(lè)頌4》空降央8次黃金檔開(kāi)播，大眾口碑能否逆轉(zhuǎn)？
是好是壞，咱們還得看劇情才能下定論。
本著欲抑先揚(yáng)的原則，咱們先說(shuō)說(shuō)這部劇的爽點(diǎn)。
其實(shí)，以女性視角來(lái)看，這部劇可看之處還是不少的。
有觀眾說(shuō)本季的風(fēng)格就是歡樂(lè)頌復(fù)仇記。
整頓職場(chǎng)、教訓(xùn)職場(chǎng)老鳥(niǎo)、反女性職場(chǎng)潛規(guī)則，為廣大女性狠狠地出了一口惡氣。
《歡樂(lè)頌4》在劇中對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的都市女性所面臨的困境，進(jìn)行了多方位地描繪。
許多故事，可以映照出現(xiàn)實(shí)中的自己。
楊采鈺飾演的方芷衡化身露西，復(fù)仇迎來(lái)新進(jìn)展。
老李總的正妻上線，對(duì)于自己丈夫的不恥行為，完全沒(méi)有羞恥感，反倒怪起被騷擾的女孩子不檢點(diǎn)。
對(duì)于露西的反擊，一邊說(shuō)著投降，一邊又威脅“一個(gè)女人勢(shì)單力薄，即使家敗了，也是瘦死的駱駝比馬大”。
而露西也沒(méi)慣著她，直接回懟“狗改不了吃屎的一家”。
雖然對(duì)峙的畫(huà)面有點(diǎn)雞血感，但是懟的也是真爽啊。
受害者有罪論的嘴臉，震驚三觀。
生活中像這種類似的案例并不少，但不是所有人都能得到救贖，
也不是所有人都能勇敢地與侵害者對(duì)峙。
面對(duì)同事造謠私生活，霸氣回懟的葉蓁蓁。
“誰(shuí)八卦我，我就大嘴巴子扇死他，我又不是名人，我忍他做甚”。
形容緋聞這段話也是非常形象了。
“就像蚊子一樣，繞著你打轉(zhuǎn)，咬一口血再走”。
現(xiàn)實(shí)生活中，也有不少女生被造謠私生活。
再小的緋聞也會(huì)造成傷害。
面對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)要求出幾個(gè)女孩飯局上活躍氣氛的要求，
葉蓁蓁直接硬剛，
“你讓你老婆你媽，讓你女兒去，你干不干，缺了個(gè)大德的”。
將女性生存現(xiàn)狀等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和矛盾展露無(wú)遺。
因?yàn)閷W(xué)歷歧視無(wú)法升職的朱喆。
替上司鞍前馬后排除升遷障礙，卻被告知承諾好的升職被換成了別人。
面對(duì)上司的“謊言”，朱喆沒(méi)有揭穿、指責(zé)，而是利用愧疚，申請(qǐng)“租房補(bǔ)貼”。
升職計(jì)劃已經(jīng)落空，“漲薪”還是要爭(zhēng)取的，
不得不佩服朱喆的韌勁。
打工人狠狠代入了。
備受原生家庭侵害的余初暉，終于迎來(lái)了自己的感情線。
但是面對(duì)男同事的告別，余初暉，選擇直接拒絕，坦率地面對(duì)原生家庭的不幸也是一種勇氣。
面對(duì)無(wú)賴父親，清醒又堅(jiān)強(qiáng)，面對(duì)一個(gè)沒(méi)有心的父親，絕不手軟。
第三部中最招人煩的角色何憫鴻，繼續(xù)發(fā)揮其“煩人”屬性。
何憫鴻為了“感受生活”誤入傳銷(xiāo)現(xiàn)場(chǎng)，引來(lái)危險(xiǎn)，卻對(duì)替她出面解決問(wèn)題的葉蓁蓁的“安危”視而不見(jiàn)。
面對(duì)朱喆的質(zhì)問(wèn)又是“真的沒(méi)想到”。
又是“我理虧，我不想解釋”的硬氣樣。
你以為她這是真的覺(jué)得不好意思，才沒(méi)有解釋的話，
就錯(cuò)了！
轉(zhuǎn)頭就和PUA男戚牧吐槽上了！
大家為什么都吐槽你，你心里沒(méi)點(diǎn)數(shù)嗎？
對(duì)壞人唯唯諾諾，對(duì)朋友重拳出擊。
何憫鴻簡(jiǎn)直是"中國(guó)馳名雙標(biāo)"，
何憫鴻這個(gè)人物身上的槽點(diǎn)，多到數(shù)不清。
很多網(wǎng)友都帶著看看她能作什么妖的心理，看這部劇，要說(shuō)貢獻(xiàn)，估計(jì)收視率有一半是她在支撐吧？
一個(gè)頗有文筆的文學(xué)編輯，一個(gè)看過(guò)很多書(shū)和社會(huì)新聞的人，
為什么又愚又圣母？
成長(zhǎng)型角色，一季的成長(zhǎng)還是不夠？
編劇創(chuàng)造這樣一個(gè)人物是為了增加戲劇矛盾？
諸如此類的劇情細(xì)節(jié)崩壞，讓這部劇注定與高分無(wú)緣。
國(guó)產(chǎn)女性群像劇里，沒(méi)有窮人。
租金人均大幾千近萬(wàn)塊，敞亮又通透的出租屋。
關(guān)鍵是，合租！
這合理嗎？
余初暉和朱喆商量買(mǎi)一個(gè)油汀，最終因?yàn)楹螒戻櫜辉敢猓?/div>
兩個(gè)人買(mǎi)了個(gè)電暖電，躺在地上，感嘆終于感受到了幸福。
在這樣的房子里感嘆幸福的細(xì)節(jié)真的能戳動(dòng)人嗎？
大量的劇情矛盾，靠主角口述，幾乎沒(méi)有矛盾的過(guò)程。
露西懟人話術(shù)雖然夠爽，
但劇情卻沒(méi)有展現(xiàn)出露西的快意恩仇和“痛苦掙扎”，
大多數(shù)時(shí)候都是精致又不缺錢(qián)的樣子。
李母的反派形象也有點(diǎn)，為了推動(dòng)露西線發(fā)展的"工具人"之嫌。
再來(lái)看看職場(chǎng)戲。
現(xiàn)實(shí)中的職場(chǎng)人為了完成KPI、不被裁員焦頭爛額。
這部劇的職場(chǎng)人，簡(jiǎn)直是把“八卦”刻進(jìn)了DNA。
男的猥瑣，女的長(zhǎng)舌。
小學(xué)生都在卷，你們是怎么做到不卷且八卦的？
懟天懟地，還愛(ài)日行一善的葉蓁蓁，有幾個(gè)職場(chǎng)人敢這么叫板？
對(duì)于這種敢做出頭鳥(niǎo)的行為，葉蓁蓁表示“我有底氣反抗，卻還隨大流，才是不可饒恕的”。
現(xiàn)實(shí)是，有幾個(gè)人能有這樣的底氣呢？
即使自己不是這樣有底氣的人，而是遇到有底氣的人，
那日行一善的人又有幾個(gè)呢？
大概明哲保身才是常態(tài)吧！
當(dāng)角色的人設(shè)與周遭的環(huán)境分離，當(dāng)描述現(xiàn)實(shí)主義殘酷的劇情沒(méi)能真正接上地氣，全靠編劇強(qiáng)行硬推、硬CUE。
看似共鳴頗多。
卻難以做到真的共情。
編劇對(duì)于每一個(gè)角色的傳遞，都給我們一種隔靴搔癢的感覺(jué)。
插一句，這個(gè)劇里的男演員怎么有種全員“工具人”的感覺(jué)。
最慘的莫過(guò)于王安宇了，這么多集了，帥哥主打一個(gè)床伴！
《歡樂(lè)頌4》中的臺(tái)詞，給人一種雞湯文的感覺(jué)，
感覺(jué)每個(gè)人都在端著，無(wú)論什么事，都各種剖析，引出很深?yuàn)W的道理，文縐縐的。
用“金句”戳觀眾共情點(diǎn)的方法，實(shí)在不夠高明。
想從女性的日常，折射出這個(gè)女性在時(shí)代的困境，
就不能試圖用社會(huì)議題強(qiáng)行上價(jià)值。
《歡樂(lè)頌4》安插了這么多的社會(huì)話題“包袱”，
卻沒(méi)響。
足見(jiàn)觀眾的態(tài)度。
提前預(yù)報(bào)一個(gè)消息：
雖然《歡樂(lè)頌4》第一集收視率直接砸穿底盤(pán)，收視率堪憂，口碑幾乎又是全線崩盤(pán)。
但《歡樂(lè)頌》第五部，在2021年就已經(jīng)立項(xiàng)。
看來(lái)正午陽(yáng)光一開(kāi)始就打算一定要把這塊招牌吃干抹凈了。
我們依然需要女性群像劇。
但這種，似乎無(wú)法滿足觀眾們了！
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)娛樂(lè)
