●小區(qū)停車問題：
《物權法》第六章第七十四條規(guī)定：“建筑區(qū)劃內，規(guī)定用于停放汽車的車位、車庫當首先滿足業(yè)主的需要。建筑區(qū)劃內，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售附贈或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位，屬于業(yè)主共有。”住宅小區(qū)地面停車位的房地產權由小區(qū)房屋單元所有人共同擁有。結合我國實際，應當由地面停車位的使用人向業(yè)主委員會（即全體區(qū)分所有人的代表機構）交納使用費或者租金。因此，無論是開發(fā)商還是物業(yè)公司都無權擅自在小區(qū)的地面設立停車位，而必須在得到業(yè)主大會的許可并與業(yè)主委員會簽訂協(xié)議，對有關收益分配做出具體約定（比如可約定租金所得用于彌補小區(qū)內的物業(yè)管理費用開支）后，才能設立和運營這種地面停車位。否則，將構成無權處分的侵權行為。
金成江南春城竹海水韻停車問題現狀：
1. 春風里組團小區(qū)地面停車，4元/天的收費標準，沒有包月出租業(yè)務
2. 春風里組團地下停車位，只賣不租，沒有購買車位的業(yè)主不允許停
3. 物業(yè)對于停車費用收費問題，想漲就漲，想設置路障就設置路障，完全沒有征求廣大業(yè)主的意愿
4. 物業(yè)保安執(zhí)法野蠻，完全就是流氓黑社會素質。出言粗魯，還動不動就要動手打人
業(yè)主訴求：
1. 對于停車費收費，要求物業(yè)公示費用去向
2. 同是竹海水韻組團，為什么就春風里區(qū)塊地下停車位只賣不租，其他區(qū)塊（比如詠竹苑），地下車位仍舊可以出租，190元/月
3. 金成物業(yè)統(tǒng)管金成名下房產，為什么就竹海水韻要收路面停車費，而閑林山水等樓盤不需要收��？
對于停車的問題，竹海水韻春風里業(yè)主們已多次與物業(yè)進行溝通，但上至物業(yè)岳主任，下至實際管理的保安隊長，除了推脫、打馬虎眼之外，毫無任何實質性進展。而且我可以毫不客氣的說一句，竹海水韻春風里的保安素質極度之差，我到今天才能體會到原來保安不是保護小區(qū)業(yè)主的平安，而是物業(yè)的劊子手，流氓黑社會團伙，可以公然毆打小區(qū)的業(yè)主，看到這樣的事情，我也真是醉了。。。
每每回家，看見停在小區(qū)外的小車（閑富北路），搞不懂是物業(yè)制度（保安）不讓進還是區(qū)內停車收費太高業(yè)主不想進？反正我感覺心里隱隱有些作痛，自己的家，車卻被拒之門外，郊區(qū)的樓盤，業(yè)主的車居然都停在小區(qū)外的馬路上，現在越停越多，刮風下雨的進小區(qū)著實不方便，不知物業(yè)岳主任有何感想，是人性化的管理，做好業(yè)主的內管家，讓業(yè)主心里暖暖的回家？還是和開發(fā)商一丘之貉，倒逼業(yè)主購買停車位，不然就不得進入小區(qū)？
我想說， 天冷了，讓那些停在小區(qū)外的車子回家吧，給他們一個溫暖的能遮風擋雪的車位吧！
●物業(yè)維修基金：
竹海水韻春風里除了停車問題之外，維修也存在極大的問題。對于業(yè)主反饋的問題，物業(yè)除了推諉還是推諉，如果說車位問題是跟開發(fā)商的銷售政策掛鉤，那么維修總該是你物業(yè)份內的工作吧。隨便小區(qū)里面走一圈，大家可以隨處看到：
1. 電梯門檻石破碎的一塌糊涂
2. 一樓天花板左一個洞右一個洞，岳主任，這些洞是為您家的老鼠準備的吧
3. 樓道里面壞掉不亮的燈
4. 電梯井道里面破碎的玻璃
我想說，春風里都是小高層，如果這些破碎的玻璃從高空砸向地面，砸中的你們物業(yè)工作人員的家人，你們做何感想，你們還會輕描淡寫的說這是雙層玻璃，碎了沒關系嗎？我更想說的是，如果作為一個物業(yè)主任，連回復一個維修的期限，都說自己不知道的，那您平時都是在辦公室喝茶看報紙的嗎？
說句實話，業(yè)主和物業(yè)管理原本就應該是一家人，大家的最根本共同目的是，共同威化小區(qū)環(huán)境，使小區(qū)物業(yè)增值。小區(qū)物業(yè)增值了，業(yè)主和管理方的利益才有充分的保障�，F階段，停車等問題已讓廣大業(yè)主心生厭惡，更何談物業(yè)增值？請問這種殺雞取卵的做法又能在這條管理路上走多久呢？
