這兩天看到的最匪夷所思的熱門話題：
3人花27元吃“垮”海底撈，到底該不該罵？人均100＋的海底撈，三個(gè)人只花了27元是怎么做到的，看到這張消費(fèi)賬單的時(shí)候，我笑了。
4個(gè)清水鍋0元+10元一份的粉絲＋5元一份的米飯＋10元一位的自選小料（兩個(gè)小孩未收小料費(fèi)）＋2元一個(gè)生雞蛋，據(jù)說(shuō)是一個(gè)媽媽帶著自己兩個(gè)小孩，“精打細(xì)算”總付款27元。
在用餐過(guò)程中，免費(fèi)薅到了寶寶蒸蛋+兒童果盤+番茄湯，用餐結(jié)束后還享受了免費(fèi)的手部護(hù)理。事情到這還沒(méi)結(jié)束，該寶媽在網(wǎng)上分享了此次“低消”體驗(yàn)，且吐槽抱怨海底撈服務(wù)讓人“很尷尬”，不如從前。
看完這則新聞，我才是真正尷尬到“腳趾都摳出三室一廳”了！大姐，27塊錢，三個(gè)人，送的小菜都比你點(diǎn)的貴了，如果每個(gè)人都這種“薅”法，人家還做生意嗎？
看了一圈網(wǎng)上評(píng)論，抨擊該寶媽“吃相難看”的回帖占了大多數(shù)，網(wǎng)友跟帖也是毫不留情面：
網(wǎng)友A：乞丐吧···
網(wǎng)友B：貪小便宜也就算了，還埋怨人家不看孩子，簡(jiǎn)直不要臉！
網(wǎng)友C：這能給孩子美好回憶，簡(jiǎn)直就是去要飯的。
網(wǎng)友D：不以為恥，反以為榮？
網(wǎng)友E：得了便宜還賣乖，什么人�。�
其實(shí)網(wǎng)上點(diǎn)擊閱讀上萬(wàn)的“超低消”攻略，不在少數(shù)。很多分享的網(wǎng)友將這類體驗(yàn)“引以為豪”，大有顯擺之意。
發(fā)帖沒(méi)半天，網(wǎng)上的正反討論炸了鍋，不少網(wǎng)友自發(fā)呼吁：海底撈應(yīng)該設(shè)置最低消費(fèi)，或者區(qū)別對(duì)待這些“羊毛黨”，但此舉卻掀起了新的爭(zhēng)議，對(duì)立面的網(wǎng)友反諷回?fù)簦?/font>
網(wǎng)友F：畢竟大家都是吃火鍋的，沒(méi)必要替賣火鍋的操心。
網(wǎng)友G：作為消費(fèi)者還擔(dān)心企業(yè)虧本？本末倒置，免費(fèi)小料和水果能值多少錢，怎么吃也就幾十塊成本吧。
網(wǎng)友H：就愛(ài)薅羊毛，關(guān)你們啥事？管好你自己。
網(wǎng)友I：存在即合理，企業(yè)餓不死的。
網(wǎng)友J：人家老板都首富了，別給人操心了！
在輿論中心的海底撈門店做出回應(yīng)：不區(qū)別對(duì)待，不設(shè)低消。這種“刀架在脖子上”的回應(yīng)，不免令人唏噓。想起年初，海底撈就因疫情期間漲價(jià)而被罵上熱搜，在全民關(guān)注下，公開(kāi)道歉且“摁頭”降價(jià)。
其實(shí)海底撈被薅羊毛而做出改變的情形，已不是第一次，讓我最耿懷的“牛肉粒換成味伴侶”，事情起源就是眾多網(wǎng)友分享了小料牛肉粒的數(shù)十種花樣吃法，跟風(fēng)的食客打卡同款，吃個(gè)火鍋儼然成了牛肉粒的搭配“表演show”，真的愛(ài)吃也就算了，只是為了po個(gè)圖，用餐結(jié)束桌上都是滿溢的“玩剩”的牛肉粒�，F(xiàn)在上海的幾家海底撈已將牛肉粒以0.8元/50g的價(jià)格單獨(dú)供應(yīng)，我們這種老實(shí)且不玩花頭的食客做錯(cuò)了什么？
無(wú)獨(dú)有偶，薅羊毛搞崩的餐飲規(guī)則不止這一家。當(dāng)年必勝客推出自助沙拉，但只能用一個(gè)盤子且每人只能取餐一次，老實(shí)人最多擺放得緊密些，但“大神玩家”在網(wǎng)絡(luò)上分享了“積木型”水果塔蓋樓方法，結(jié)果就是顧客大量模仿，該自助沙拉活動(dòng)被取消了。
從低價(jià)吃海底撈，鉆研搞水果塔，原以為這只是一小撮群體的“投機(jī)狂歡”，但沒(méi)想到最后失去正�？鞓�(lè)的是本分用餐的普通食客。
流量時(shí)代，這些噱頭能走多遠(yuǎn)？這一場(chǎng)27元的“盛宴”，你怎么看？
